文章

做GEO的朋友最近都在聊,AI引用率到底卡不卡流量?

fawen

5个备选标题:

  1. 做GEO的朋友最近都在聊,AI引用率到底卡不卡流量?
  2. 我测了三个月,关于AI引用率的几个反常识结论
  3. 站在流量十字路口:AI引用率会影响收录吗
  4. 为什么很多人错判了AI引用率的实际作用
  5. 新站GEO优化:AI引用率和流量权重的隐秘关联

很多人搞反了AI引用率的定义

现在圈内聊的AI引用率,不是学术界写论文那个引用占比。是GEO圈里的说法:搜索引擎识别出你的内容中,来自AI训练集公共内容的占比。说白了,就是你这篇内容,多少是AI直接拼的公共内容,多少是你自己独有的东西。

很多人进来就被带节奏,觉得AI引用率越低越好,零占比才是满分内容。我上个月不信邪,更了十二篇全手工抠的内容,改到凌晨两点,最后查出来AI引用率不到12%,结果过了两周,站里对应板块流量掉了五个点。

为什么?为了降AI引用率,我把所有常识性内容都改得颠三倒四,本来一句话说清的事,绕了三弯,用户打开两分钟就走,跳出率涨了二十个点,搜索引擎自然不会给好的曝光。

完全没必要。

我实战踩过的两个坑

第一个坑,为了降AI引用率,硬憋全原创内容。一天更一篇都费劲,输出效率掉了大半不说,内容可读性差到离谱,用户留不住,一切白搭。

第二个坑,跟风买了降AI引用率的改写工具,说是改完就能做到零占比,我花小几百开了月卡,改出来的内容人话不像人话,核心关键词都给改得歪到姥姥家,半个月后收录直接砍了一半。

说实话,挺肉疼的。那钱喝三顿奶茶不好吗?

不过话说回来,AI引用率真的完全没用吗?也不是。上周帮一个刚上线的朋友看站,他全站九成内容都是AI直接生成,一个字没改,AI引用率92%,上线三个月,除了首页,总共才收录了七个内页。

不是AI引用率本身有问题,是你完全拿AI凑内容,半点儿自己的东西都不加,搜索引擎当然不会把你当有价值的站。

我现在用的判断标准

分情况,没有标准答案。本身有一定流量基础的站,只要内容能解决用户问题,AI引用率哪怕到60%,也不会掉流量。我自己的站就是,一半内容是AI搭框架,我填自己的实战踩坑经验,AI引用率大概55%,最近三个月流量还涨了12个点。

刚上线的新站,我现在会把AI引用率控制在40%到60%之间。太高,容易被判定为批量生成的垃圾内容,不给曝光;太低,为了降占比改得内容不通顺,用户不爱看,照样拿不到流量。

这个数是我测了四个站出来的结果,我不敢说放之四海皆准,起码对中小站长做GEO来说,够用了。

哪些内容可以放心让AI写,贡献AI引用率?基础常识、背景介绍、通用规则,这些本来就是公开信息,没人会找你要独一份的定义,让AI写没问题,省时间。

哪些内容必须你自己写?实战体验、踩坑总结、带个人判断的选择建议,这些才是用户愿意点开你的站、留在你这的原因,也是搜索引擎认你价值的核心。

就这么简单。

别被卖工具的割了韭菜,张口就是零AI引用才能拿到好的曝光,人家就是拿这个概念卖货。你想想,小站长本来就没几个时间,真全手工写,一天更一篇都难,拿什么跟别人比更新频率?

省下来的时间,找几个优质外链,测一下用户喜欢什么内容,不比盯着AI引用率瞎折腾有用多了?对吧。